Основания и пределы наступления уголовной ответственности:

    Вопросы уголовной ответственности врачей за неоказание помощи больному очень серьезная проблема в российской Федерации. Общеправовая и медицинская характеристика субъектов данного состава преступления». Четкое определение оснований и пре­делов уголовной ответственности при нарушении прав пациента является необходимой гарантией против необоснованных обвинений медицинских работников в тех случаях, когда вред причинен не вследствие их не­добросовестности или небрежности, а ввиду, например, особой сложности диагностики заболевания, отсутствия на данный момент научно обосно­ванных методов лечения или других объективных причин.

       Основанием привлечения конкретного медицинского работника к уголовной ответственности является совершение им правонарушения — преступления, под которым понимают виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказа­ния (ст. 14 УК РФ).

        Деяние — это поведение человека в форме действия или бездей­ствия, причем действие — это активное волевое поведение, а бездей­ствие — пассивное волевое поведение, которое выражается в невыпол­нении лежащей на лице обязанности действовать.

         Обязательными признаками преступления являются:

•     противоправность;
•     общественная опасность;
•     виновность;
•     наказуемость.

         Противоправность означает совершение деяния, предусмотренного дей­ствующим УК РФ.

      Общественная опасность рассматривается как способность пре­дусмотренного уголовным законом деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам (интересам) — жизни, здоро­вью, правам и свободам человека и гражданина, собственности, общественному порядку и общественной безопасности, окружающей среде, конституционному строю Российской Федерации.

     Следует учитывать, что не является преступлением деяние, формаль­но подпадающее под признаки, указанные в УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, т.е.. не причи­нившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обще­ству или государству (ст. 14 УК РФ).

       Наказуемость означает, что за совершение того или иного запре­щенного уголовным законом деяния действующим УК РФ предусмотрено определенное наказание.

       Виновность — определенное психическое отношение к деянию и его последствиям со стороны лица, совершившего это деяние. Если действия лица невиновно вызвали общественно опасные последствия, то его поведение не является преступлением. Выделяют две основные формы вины: умысел и неосторожность.

       В зависимости от формы вины все преступления делятся на умыш­ленные и неосторожные. Умысел, в свою очередь, делится на прямой и косвенный (ст. 25 УК РФ). К признакам прямого умысла относят: осоз­нание лицом общественной опасности своих действий (бездействия); предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий; желание их наступления. Признаками косвенного умысла являются осознание лицом общественной опасности своих дей­ствий; предвидение возможности наступления общественно опасных последствий; нежелание, но сознательное допущение этих последствий либо безразличное к ним отношение.

    Преступная неосторожность выступает в форме легкомыслия или небрежности (ст. 26 УК РФ).

    Неосторожные деяния сами по себе являются не преступными, а ад­министративными, дисциплинарными, производственными, технологическими и иными нарушениями установленных правил или элементарной ос­торожности.

       Неосторожные деяния приобретают характер преступных, когда они становятся причиной наступивших общественно опасных последствий. Неосторожная вина возможна только при совершении преступлений с материальным составом, т.е. когда в УК РФ предусмотрены обществен­но опасные последствия, являющиеся результатом тех или иных дей­ствий виновного.

     При легкомысленной вине субъект предвидит возможность наступле­ния общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение. При не­брежной вине лицо, совершая действие, не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при соответствующей внимательности и предусмотрительности оно должно было и могло по своим субъективным возможностям предвидеть эти последствия. Субъек­тивный критерий, т.е. то, что входит в понятие «могло», является глав­ным, определяющим. Здесь учитываются индивидуальные особенности субъекта — возраст, жизненный опыт, образование, квалификация, эмоциональное состояние.