Одним из оснований классификации применительно к гражданско-правовым договорам вообще является наличие или отсутствие в них встречного удовлетворения. По этому основанию все договоры принято классифицировать на возмездные и безвозмездные. Согласно ст. 1104 Французского гражданского кодекса возмездные договоры дихотомически делятся на рисковые (алеаторные) договоры и меновые (коммутативные). Сопоставляя меновые и рисковые договоры, французский законодатель указал следующее: договор является меновым, если каждая из сторон обязывается дать или сделать что-либо; и то, что она обязывается дать или сделать, рассматривается как эквивалент того, что ей дают или что для нее делают. Если эквивалент заключается в шансах на выигрыш или на потерю для каждой из сторон в зависимости от неопределенного обстоятельства, то договор является рисковым.
Меновый и рисковый договоры заключаются сторонами с целью приобретения имущественного блага. Однако конструкция менового договора позволяет сторонам однозначно установить итоговый экономический результат сделки. Рисковый договор специально смоделирован таким образом, чтобы с момента его заключения возникла неопределенность относительно конечного экономического результата для обеих сторон. Возможно, в момент заключения рискового договора существует вероятность установить объем имущественного блага, но определить, у какой стороны возникнет право на его получение и у какой стороны - обязанность по его выплате, позволяет только случай. В этом и состоит характерная черта рискового договора - вероятность лишения имущественного блага по воле случая, т.е. риск.
Подтверждение этой мысли находим в трудах ряда как зарубежных, так и отечественных ученых, исследовавших отдельные виды договоров, традиционно относимых к рисковых, таких, как: страхование, рента, игра и пари.
В противовес изложенным позициям в пользу выделения в особую группу рисковых договоров в цивилистической литературе было высказано мнение, что любой гражданско-правовой договор по своей сути является рисковым. Необходимо признать, что любой консенсуальный гражданско-правовой договор, направленный на будущие последствия, содержит в себе некоторую неопределенность конечного результата и, следовательно, риск. Однако в отношении рискового договора риск представляется в ином понимании. Поскольку суть менового договора состоит в обмене имущественными благами, риск как возможность неполучения встречного предоставления является категорией неприемлемой, стороны принимают всевозможные меры по его устранению (минимизации), используя предоставленные законом правовые механизмы. В меновых договорах риск воспринимается сторонами правоотношения как явление иррациональное, препятствующее достижению правовой цели.
В рисковом же договоре риск представляется неотъемлемым элементом, определяющим саму договорную конструкцию. Стороны, заключая такой договор, осознают высокую вероятность возможных отрицательных имущественных последствий, выражающихся в неэквивалентности встречного предоставления, однако удовлетворение их интереса иными способами не представляется возможным. Другими словами, в рисковых договорах риск является необходимым атрибутом правоотношения, обеспечивающим достижение договорной цели, и соответственно основным конституирующим признаком данного договорного вида.
Выделяя рисковый договор в особую группу по признаку риска, необходимо рассмотреть вопрос о понятиях, применяемых учеными для обозначения данного договора, поскольку на первое место при формировании института должна быть поставлена однозначность используемой терминологии. Используя такие понятия, как "рисковый договор" и "алеаторный договор", ученые подразумевают договоры, результат которых поставлен в зависимость от случайного непредвиденного обстоятельства, а не от заранее достигнутой сторонами договоренности.
На наш взгляд, термины "рисковый" и "алеаторный" следует соотносить как родовое и видовое понятия ввиду следующих обстоятельств.
Как мы выяснили, риск является признаком, позволяющим объединить в одну группу страхование, ренту, игру, пари и некоторые другие договоры. Однако существенные различия в конструкциях указанных договоров обусловливают необходимость дальнейшего деления. Можно выделить следующие признаки, позволяющие объединить в одну группу страхование и ренту, в другую - игру и пари, некоторые производные финансовые инструменты (деривативы).
СООТНОШЕНИЕ РИСКА И ЦЕЛИ СТОРОН В ДОГОВОРЕ
В страховании и ренте риск является обязательным условием достижения цели договора, но не ее составным элементом.
Риск же игрока заключается не столько в неэквивалентности встречного предоставления, сколько в недостижении цели договора вообще, т.е. риск представляется как базовая составляющая договорной цели (предлагаем термин "каузальный риск").
НЕРАВНОМЕРНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ
В договорах игры и пари в случае выигрыша выигравшая сторона не обременена дополнительными обязанностями по отношению к другим участникам договора. Напротив, в договорах страхования и ренты независимо от того, кто окажется в более выгодном имущественном положении, обе стороны связаны комплексом взаимных прав и обязанностей.
На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы. Объединяющим началом договоров страхования, ренты, игры, пари выступает риск, выражающийся в неэквивалентности встречного предоставления сторон. Несоразмерность взаимного предоставления сторон является одним из основных признаков, отграничивающих данную группу договоров от коммутативных (меновых). В момент заключения договора стороны не имеют представления о конечном объеме взаимного предоставления. Права и обязанности, определяющие итоговый имущественный результат, возникают с момента наступления оговоренного сторонами случайного события. Таким образом, все указанные договоры относятся к группе рисковых. При этом в группе рисковых договоров необходимо выделить по признаку особого, каузального риска сторон подвид - алеаторные договоры, к числу которых можно, в частности, отнести игру и пари, а также некоторые производные финансовые инструменты (деривативы).
Для решения вопроса можете воспользоваться нашим предложением:
-1.jpg)
